Home
Smiling eyes

О нации

Савик попытался сделать программу в другом ключе – без политиков. А вышла полная, пардон, жопа. Вы посмотрите, кто на экране – цвет нации, элита: маши ефросинины, светланы вольновы, ирэны кильчицкие и бренд оксана байрак. Уши вянут слушать эти «мысли». Ацтой.

Мысль высказала не зря. Я задумалась, а какие интеллектуальные программы есть на нашем родном телевидении? А нету, потому что как программу не назови – а кого в нее приглашать? Цвет нации – это засвеченные в обществе люди. Вот эти засвеченные в женском образе сейчас и на экране. Такое же будет, если подобрать аудиторию по мужскому признаку. Это говорит об одном - те, кто имеет что сказать и что нести, не являются не только популярными, но вообще авторитетными и сколько-нибудь известными в широком обществе людьми.

А вот в России такие «умные» программы, в которые приходят умные люди, которых хочется слушать, все-таки есть. Потому что удельный вес умных в обществе больше и пробивная сила их ума имеет уже и некоторые популистские проявления. В Москве есть интеллект, несоспоставимый по размерам с Киевом, и этот интеллект пробивается в телевизор. Вот. Подумала так и абидно стало. За нацию. Мелкая какая-то.

П.С. Скажете трюизм? А его еще произнести надо, озвучить и осмыслить и тогда даже трюизм зазвучит иначе:(

Comments

дуже гірко з вами погоджуватися. а ще складніше доводити, що "ця людина варта розмови" і чути у відповідь "її не знають в обличчя". ніхто не хоче розімкнути блокаду дебілізації.
Недавно ответ на этот вопрос случайно дал Черновол. Он обратил внимание на то, что в России, когда назначают на должности, стараются окружать себя умными людьми, у нас же ставят только тех, кто глупее его самого, чтобы не дай Бог, не подсидел. Так и образуется этот заговор молчания глупцов.
А вообще в классике ответ на этот вопрос дал еще Шонегауэр. Посредственность готова мириться и давать дорогу только такой же посредственности. "Если кто-то выделяется среди нас, пусть убирается – вот единодушный лозунг посредствености". (цитата)

якось запросили мене на "експерта"

на Шустерову "Свободу". і я був здивований тим, що всі - навіть найлютіші опоненти, включно з колишніми ворогами, включно з тими, хто буде потім один одного в ефірі поливати брудом, вітаються один з одним. вони дуже давно знайомі, вони - члени клубу, котрий мігрує між ВІП-ложею Динамо Київ і шустерівською студією.

і їх справді - невелике коло. там немає свіжих лиць. І свіжим обличчям попасти в ефір майже неможливо - та і ніхто не ставить такої цілі. це - чай, зварений в 880-й раз з тої самої заварки.

Re: якось запросили мене на "експерта"

Насчет вип-ложи верно. А с чаем сравнение красивое. Осталось ответить на вопрос, кто виноват и что делать? Но у меня ответа нет.
Кстати да, где собственно "Очевидное Невероятное" на Укр.ТВ? Где хотя бы "Наука и Жизнь" среди периодики, пусть это был и квазинаучный журнал... Где журналы "квант" и "юный техник?"
Не к тому теперь стремимся - сплошное потребительство и гламур как единственные предлагаемые и навязываемые обществу стандарты. И общество хавает, а деградация идет...