Home
Smiling eyes

История с Добкиным

Знаете, что мерзко? То, что в этой истории с Добкиным финансовые злоупотребления опять сводятся к политическому противостоянию. 10%-ная надбавка к зарплате чиновников муниципалитета не берется из воздуха, ее должны заработать граждане харьковской общины, а присваивают ее себе путем перераспределения богатства бюрократы. Если это действие незаконное (скорее всего - так), она должна быть пресечена по закону. От того, что закон в стране действует избирательно по времени и по месту, не означает, что когда его пытаются все-таки применять, давность конкретных противоправных действий (это было еще до меня и давно), так же как и вероятная аналогичность оных в других местах оправдывает или избавляет от ответственности за них.

Мне интересно, харьковчанам из какого лагеря нравится, чтобы их оббирали, чтобы в их коллективный городской бюджет залазили чинуши, пользуясь правом близости кармана и тихо, под покровом непрозрачности тырили деньги общины? Если это нравится части общины какого-то цвета, пусть напишут заявления и отчисляют и своей зарплаты – прямым налогом любимым чиновникам. Могут даже поименно указать: я хочу Васе Пупкину, а я – Пете Тяпкину. И никакого политического противостояния. Каждый сам для себя определился: я хочу, чтобы у меня воровали политики такого-то цвета. А я не хочу, чтобы у меня воровали политиканы никакого цвета и никому из них ничего отчислять не буду, и ни за кого из них драть глотку не буду. Когда же это орущее разноцветное лохотронутое быдло это поймет! Все просто как мир: если каждый не будет давать себя разводить, то разводить будет некого. А весь быдловатый лохотрон сослать нафик – в Сибирь, один разводящий политикан хотел это сделать по национальному признаку, а я предлагаю по лоховскому – пусть создают себе там общину лохов и оттуда «взносы» отчисляют (там хорошие северные надбавки – взнос больше), и там же горло себе дерут.

Comments

кстати, вы знаете, что [info]mentbuster ищет авторов для своего сайта? полагаю, у вас вполне может получиться.
Получится ругаться?
Плохо ищет. Я ее зафрендила и читала какое-то время, она не замечала меня, как и многих других, как мусор под ногами. Пусть продолжает искать.
зачем ругаться? писать интересные и содержательные тексты. то, что вы её зафрендили, а она вас не замечала, означает ровно одно: у неё очень напряженно со временем. одна семья чего стоит, плюс работа, плюс общественная нагрузка. вот так просто.
Зачем тогда сайт на себя грузить? - вопрос закономерный.
"Зачем" - это кому? Ей? Объяснение проще простого: она так хочет. Сила её желания строит её реальность. Ей плевать, кто и что о ней думает или говорит - этот человек просто живет, как хочет сам. Это превосходно.
Закончу мысль. Так что это не вопрос времени, а вопрос приоритетов. А в журнале у меня она была, всегда, когда ее имя или ссылка на ее журнал проскальзывает, она отмечается. Поэтому, думаю, у нас просто разное представление об интересности и содержательности.
Я вас не уговариваю, упаси Аллах. Это был всего лишь вопрос, не более того. Извините, если чем-то вас задел.
Наверное, я где-то не совсем верно выразила свою мысль, раз последовала такая реплика. Ничего не задето, все на своем месте:) Был просто обмен мнениями по поводу.
Да тут же простейший вопрос, как в советских времен анекдоте: "вам шашечки или ехать?" :)

Думаю, как только вы отожжете глаголом сердца нескольких тысяч читателей, ваш талант журналиста (у меня такое впечатление, что он есть) несомненно оценят по достоинству. :)
Да я как-то в себе и не сомневаюсь. Мы только на поклон не ходим.
Какойнах поклон. Готовим материал и предлагаем. Это не поклон, если материал важен для тебя лично. Дальше или да, или нет. Проще некуда.

Другой вариант: ты одновременно эксперт в сложном вопросе, но одновременно умеешь излагать. Это мой случай. Меня Татьяна попросила пожертвовать немного времени и осветить точно, но понятно простому человеку некий вопрос. Я пожертвовал временем. Результат: http://infoporn.org.ua/2008/03/03/ddos чим не варіант? Але завважу, в даному випадку це питання не гонорару, просто такий експерт попався безкорисливий :)
" можливо, це поважні спецслужби, під видом міфічної боротьби з міфічним тероризмом, свого часу умовили Білла Гейтса перетворити кожний персональний комп’ютер у засіб стеження за його хазяїном?"

Проект MS зразу так і задумано, інакше як пояснити вливання від IBM надзвичайно великих грошей
Можливо, корпоративне бабло відмивали. До появи Інтернету навряд чи дистанційне шпигування когось всерйоз цікавило. "Вибух" росту кількості користувачів Інтернету припав на той самий період часу, коли готувалась до виходу на ринок віндовс 95 (феноменально дірява, але рекламувалась, як internet ready). Співпадіння, напевне.