![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Украина превращается в Гондурас
Небезызвестный карманный кремлевский борзописец Михаил Леонтьев предупреждает: пока дискредитировавшие себя украинские политические силы занимаются крысиной возней между собой Украина превращается в Гондурас. Несмотря на всю противоречивость такой персоны как Михаил Леонтьев, к его вещаниям стоит внимательно прислушаться. Это поможет лучше понять собственные проблемы. Вражеский голос полезен уже потому, что Леонтьев указывает на самые слабые, самые уязвимые места в украинской защите. Этот пасквильно-тошнотворный купленный персонаж хорошо подмечает недостатки украинской политико-экономической системы и называет вещи своими именами. Играя на внутренних противоречиях и недостатках украинской власти, Леонтьев ловит свою пропагандистскую рыбку в мутной водичке. Если не концентрироваться на предлагаемых им выводах, а смотреть правде в глаза, из леонтьевских пасквилей можно вынести поучительные уроки. Проблемы нужно обозначить, только тогда их можно решить.
Тезис номер один:
« Украина продолжает оставаться несостоявшимся государством. Причем ее несостоятельность уже проецируется на все представляющие ее отдельные политические силы и части. Как известно, рейтинг премьера Тимошенко в связи с нарастанием социально-экономических проблем в стране (и, в частности, с ростом инфляции) неуклонно падает. Эта <b> инфляция настолько огромна, что ее уже нельзя списать на счет внешних факторов</b> и во что-то сублимировать. Сейчас она угрожает окончательным развалом экономики. »
С чем можно не согласиться?
"Украина, с безумным политическим популизмом ее политиков, не способна отказаться от полной или частичной индексации цен на все. Если, конечно, там вообще будет хоть какое-то правительство, способное их индексировать. Тем более сложно от этого отказаться популистке до мозга костей Тимошенко. В такой ситуации украинский премьер прекрасно понимает, что ей нужно любой ценой спровоцировать конфликт, чтобы заставить Ющенко отправить ее в отставку. Кстати говоря, до сих пор все ее расчеты, касающиеся электоральной психологии той специфической части избирателей, которые склонны поддерживать Тимошенко, оказывались верными. Конечно, она еще не полностью выбрала свое большинство, но до сих пор неуклонно шла к этому. Понятно, что ее задача сегодня - это спровоцировать кризис. А затем - спроецировать этот кризис на Ющенко. Грубо говоря, чтобы таким образом показать, что обанкротившийся президент со своей обанкротившейся (коррумпированной) кликой не способен выполнять соглашение. Тимошенко, в частности, пытается скомпрометировать Ющенко в глазах Запада, обвинив его в развале прозападной демократической коалиции Однако время, подходящее для провоцирования такого кризиса, стремительно уходит. Хотел бы напомнить, что в прошлый раз она практически сработала «на флажке». Многие уже не верили в то, что Тимошенко удастся разыграть карту преданного и обиженного народного заступника.
И несчастный украинский народ выдал ей такой кредит, который очень трудно назвать адекватным. Потому что любому мало-мальски разумному человеку было понятно, что Тимошенко и является главной причиной экономических неурядиц Украины. А не те силы, которые не дают ей спокойно работать.»
Слов из песни, как говорится, не выбросишь… Еще перл:
«Однако в последнее время Партия регионов в значительной степени дискредитировала себя. Это произошло потому, что она <b> проявила себя как «партия жирных котов», которые ради собственных интересов готовы торговаться с любыми политическими силами. То есть проявила себя как бизнес-проект</b>. Проблема в том, что на Украине практически все политические силы очень сильно себя дискредитировали. Речь идет о трех системных силах (если политику на Украине вообще можно назвать системной). Это «регионалы», тимошенковцы и ющенковцы.»
Кто сказал, что ПР не имеет идеологии? Если читать Леонтьева между строк, то он очень четко указывает, откуда торчат уши идеологии Регионов:
«Значительная часть коммунистического электората на Украине питалась не собственно коммунистическими, а <b> антибандеровскими и пророссийскими идеями</b>. В обычной ситуации «регионалы» выступают как единая, сплоченная сила, которая символизирует эти лозунги и имеет шансы на победу.»
Такая «идеология» определяет бесперспективность и недолговечность ПР как идеологической силы, т.к. построение идеологии на отрицании чего-то, а не на утверждении позитивных ценностей заведомо обречено на провал.
Следующий важный тезис от Леонтьева:
«В отличие от очень многих восточноевропейских рынков, которые могут стать невинными жертвами глобального кризиса, но внутри которых идет позитивный процесс, в Украине развивается свой собственный кризис. Кризис абсолютно классического, популистско-латиноамериканского характера. Это называется «развал экономики политическими средствами» . При этом Украина, для того, чтобы выжить, очень остро нуждается в альтернативной политике. Например, она могла бы воспользоваться сейчас супермасштабной помощью со стороны России в сфере рефинансирования своего финансового сектора. (Авт.: вопрос – в обмен на что?) А он сейчас является наиболее уязвимой частью украинской экономики. Потому что невозможно рефинансировать финансовый сектор страны, который провоцирует у себя гиперинфляцию. К счастью для Украины, у нее не существует фондового рынка. Она не зависит от своего фондового рынка даже в российских масштабах (хотя в РФ этот институт в системе экономических регуляторов занимает совершенно ничтожное место). На Украине сыплется не фондовый рынок, а финансово-денежная система. Если мы говорим, что эта страна политически оказалась в 1991 году, то следует предположить, что экономически она находится где-то в 1993 или в 1998 году. Тяжелейшая, кризисная экономическая ситуация усугубляется неспособностью украинских патронов на Западе оказать поддержку украинской экономике. Впрочем, даже если бы они захотели, они все равно не смогли бы поддержать Украину. Киргизию они бы еще могли вытащить (но вряд ли бы захотели). А Украину могут захотеть экономически поддержать, но не смогут этого сделать.»
Все сказанное - тяжелая, жесткая, неприятная, но это правда. Далее:
«На самом деле на Украине происходит типичная «гондурасизация» политики. Когда основные, но по-разному (и на разных исторических этапах) дискредитировавшие себя политические силы занимаются «крысиной возней» между собой. И все они не вызывают никакого доверия и уважения со стороны народа. А политический процесс в стране осуществляется в режиме постепенной деградации - до того момента, пока население не вмешивается в этот процесс (до тех пор, пока оно готово с этим мириться). Так может продолжаться довольно долго. Мы знаем страны, где такая ситуация длилась десятилетиями. Но Украина - это не тот случай. Хотя бы в силу своего положения. Или потому, что в настоящий момент она выступает в качестве разменной карты в большой геополитической игре. В этой связи можно вспомнить заявление российского МИД о том, что Россия сделает все возможное, чтобы не допустить вступления Украины и Грузии в НАТО.»
В конце Леонтьев предупреждает об опасности прихода в результате такой политики к власти радикалов:
«Основные действующие политические силы, которые контролируют основные дискурсы в стране (по большому счету, на Украине есть «оранжевый» и «антиоранжевый» дискурс), продолжают дискредитировать себя. С разной скоростью и в разной степени. Это напоминает соревнование по бегу назад. Своего рода политические поддавки. Это вызывает к жизни силы гораздо более радикальные. »
И главный вывод:
« В целом ситуация на Украине очень сильно зависит от стратегии, которую выберут Россия и Запад. »
У вас есть сомнения? У меня – нет.
Полная версия: http://uncensored.km.ru/
Тезис номер один:
« Украина продолжает оставаться несостоявшимся государством. Причем ее несостоятельность уже проецируется на все представляющие ее отдельные политические силы и части. Как известно, рейтинг премьера Тимошенко в связи с нарастанием социально-экономических проблем в стране (и, в частности, с ростом инфляции) неуклонно падает. Эта <b> инфляция настолько огромна, что ее уже нельзя списать на счет внешних факторов</b> и во что-то сублимировать. Сейчас она угрожает окончательным развалом экономики. »
С чем можно не согласиться?
"Украина, с безумным политическим популизмом ее политиков, не способна отказаться от полной или частичной индексации цен на все. Если, конечно, там вообще будет хоть какое-то правительство, способное их индексировать. Тем более сложно от этого отказаться популистке до мозга костей Тимошенко. В такой ситуации украинский премьер прекрасно понимает, что ей нужно любой ценой спровоцировать конфликт, чтобы заставить Ющенко отправить ее в отставку. Кстати говоря, до сих пор все ее расчеты, касающиеся электоральной психологии той специфической части избирателей, которые склонны поддерживать Тимошенко, оказывались верными. Конечно, она еще не полностью выбрала свое большинство, но до сих пор неуклонно шла к этому. Понятно, что ее задача сегодня - это спровоцировать кризис. А затем - спроецировать этот кризис на Ющенко. Грубо говоря, чтобы таким образом показать, что обанкротившийся президент со своей обанкротившейся (коррумпированной) кликой не способен выполнять соглашение. Тимошенко, в частности, пытается скомпрометировать Ющенко в глазах Запада, обвинив его в развале прозападной демократической коалиции Однако время, подходящее для провоцирования такого кризиса, стремительно уходит. Хотел бы напомнить, что в прошлый раз она практически сработала «на флажке». Многие уже не верили в то, что Тимошенко удастся разыграть карту преданного и обиженного народного заступника.
И несчастный украинский народ выдал ей такой кредит, который очень трудно назвать адекватным. Потому что любому мало-мальски разумному человеку было понятно, что Тимошенко и является главной причиной экономических неурядиц Украины. А не те силы, которые не дают ей спокойно работать.»
Слов из песни, как говорится, не выбросишь… Еще перл:
«Однако в последнее время Партия регионов в значительной степени дискредитировала себя. Это произошло потому, что она <b> проявила себя как «партия жирных котов», которые ради собственных интересов готовы торговаться с любыми политическими силами. То есть проявила себя как бизнес-проект</b>. Проблема в том, что на Украине практически все политические силы очень сильно себя дискредитировали. Речь идет о трех системных силах (если политику на Украине вообще можно назвать системной). Это «регионалы», тимошенковцы и ющенковцы.»
Кто сказал, что ПР не имеет идеологии? Если читать Леонтьева между строк, то он очень четко указывает, откуда торчат уши идеологии Регионов:
«Значительная часть коммунистического электората на Украине питалась не собственно коммунистическими, а <b> антибандеровскими и пророссийскими идеями</b>. В обычной ситуации «регионалы» выступают как единая, сплоченная сила, которая символизирует эти лозунги и имеет шансы на победу.»
Такая «идеология» определяет бесперспективность и недолговечность ПР как идеологической силы, т.к. построение идеологии на отрицании чего-то, а не на утверждении позитивных ценностей заведомо обречено на провал.
Следующий важный тезис от Леонтьева:
«В отличие от очень многих восточноевропейских рынков, которые могут стать невинными жертвами глобального кризиса, но внутри которых идет позитивный процесс, в Украине развивается свой собственный кризис. Кризис абсолютно классического, популистско-латиноамериканского характера. Это называется «развал экономики политическими средствами» . При этом Украина, для того, чтобы выжить, очень остро нуждается в альтернативной политике. Например, она могла бы воспользоваться сейчас супермасштабной помощью со стороны России в сфере рефинансирования своего финансового сектора. (Авт.: вопрос – в обмен на что?) А он сейчас является наиболее уязвимой частью украинской экономики. Потому что невозможно рефинансировать финансовый сектор страны, который провоцирует у себя гиперинфляцию. К счастью для Украины, у нее не существует фондового рынка. Она не зависит от своего фондового рынка даже в российских масштабах (хотя в РФ этот институт в системе экономических регуляторов занимает совершенно ничтожное место). На Украине сыплется не фондовый рынок, а финансово-денежная система. Если мы говорим, что эта страна политически оказалась в 1991 году, то следует предположить, что экономически она находится где-то в 1993 или в 1998 году. Тяжелейшая, кризисная экономическая ситуация усугубляется неспособностью украинских патронов на Западе оказать поддержку украинской экономике. Впрочем, даже если бы они захотели, они все равно не смогли бы поддержать Украину. Киргизию они бы еще могли вытащить (но вряд ли бы захотели). А Украину могут захотеть экономически поддержать, но не смогут этого сделать.»
Все сказанное - тяжелая, жесткая, неприятная, но это правда. Далее:
«На самом деле на Украине происходит типичная «гондурасизация» политики. Когда основные, но по-разному (и на разных исторических этапах) дискредитировавшие себя политические силы занимаются «крысиной возней» между собой. И все они не вызывают никакого доверия и уважения со стороны народа. А политический процесс в стране осуществляется в режиме постепенной деградации - до того момента, пока население не вмешивается в этот процесс (до тех пор, пока оно готово с этим мириться). Так может продолжаться довольно долго. Мы знаем страны, где такая ситуация длилась десятилетиями. Но Украина - это не тот случай. Хотя бы в силу своего положения. Или потому, что в настоящий момент она выступает в качестве разменной карты в большой геополитической игре. В этой связи можно вспомнить заявление российского МИД о том, что Россия сделает все возможное, чтобы не допустить вступления Украины и Грузии в НАТО.»
В конце Леонтьев предупреждает об опасности прихода в результате такой политики к власти радикалов:
«Основные действующие политические силы, которые контролируют основные дискурсы в стране (по большому счету, на Украине есть «оранжевый» и «антиоранжевый» дискурс), продолжают дискредитировать себя. С разной скоростью и в разной степени. Это напоминает соревнование по бегу назад. Своего рода политические поддавки. Это вызывает к жизни силы гораздо более радикальные. »
И главный вывод:
« В целом ситуация на Украине очень сильно зависит от стратегии, которую выберут Россия и Запад. »
У вас есть сомнения? У меня – нет.
Полная версия: http://uncensored.km.ru/
поэтому следует не концентрироваться на имперском слюноотделении врагов незавивимости Украины, а на том, чтобы обеспечить финансирование тем отраслям украинской промышленности, которые являются конкурентноспособными на международном рынке.
главной заботой прваительства и должно быть выявление этих отраслей и способствование их развитию. любые другие соображения непродуктивны, на мой взгляд.
Несостоятельность украинских властей в решении вопро
В Закарпатье разгораются страсти вокруг массового количества нелегальных мигрантов в Закарпатье и пункта временного содержания нелегалов Павшино. На вопросы нашего сайта дал ответ председатель русинского клуба "Рутения" Петр Иванович Гецко.
Петр Иванович как вы думаете, чем вызвано такое большое количество нелегалов в Закарпатье?
В Украине, по сообщению СМИ и нашего мониторинга, есть всего несколько прибыльных бизнесов (легальных и нелегальных) на которых можно делать "деньги из ничего". И почти все они связаны с транзитом. А, учитывая геополитическое расположение Закарпатья, это становится весьма очевидным на примере появившихся в Закарпатье нелегалов.
В общих чертах можно говорить, что регионы, приближенные к осям транзитной ИНФРАСТРУКТУРЫ, оживают, а регионы, отдаленные от этих осей, гаснут. Можно говорить также об ИНФРАСТРУКТУРНОЙ РЕНТЕ, о транспортных и в целом ИНФРАСТРУКТУРНЫХ ВОЙНАХ, когда борьба идет за направления движения тех или иных потоков (финансовых, нефтяных, торговых, людских и т.п.).
Но, если трубопроводный транзит контролируется государствами и международными монополиями, то транзит и нелегальная переправка мигрантов в ЕС, контролируется международными организованными преступными группировками (ОПГ). А на примере Украины, ОПГ, сросшимися с украинской коррупционной властью и силовыми структурами.
За сутки через закарпатский участок украинской границы переправляется, по минимуму, более тысячи человек. Как только наши горы зеленеют, поток нелегалов возрастает раза в три. За год только в Закарпатье от переправки нелегалов остается полмильярда долларов США. А простым закарпатцам остается целый криминальный букет: нетипичные для Закарпатья болезни, наркотики, оружие... Украинские государственные службы, которые должны бы контролировать процесс, хотя бы паспортный контроль в погранзоне, ловить нелегалов непосредственно, сами замешаны в его крышевании и всемерной поддержке: и погранцы, и есбеушники, и милиция. Большинство нелегальных мигрантов, которые легализуются после лагеря, остаются почему то в Ужгороде. Есть фирмы, которые специализируются на том, что за хорошие деньги вытягивают нелегалов из лагеря, с легализацией. Без коррупционных связей на высшем государственном уровне такой бизнес поддерживать невозможно.
А что вы скажете относительно лагеря беженцев в с.Павшино близ Мукачева?
Пока тот приемник в Закарпатье забит на 300% мощности, во Львове (90 км до границы с Польшей) содержат всего одного-двух нелегала. По причине отлаженности канала переправки, мигранты предпочитают переходить в Словакию из Закарпатья.
И когда поднимают вопрос об открытии в Закарпатье еще одного пункта в Ужгороде для нелегалов, подобное стоит рассматривать исключительно через призму расширения криминального бизнеса по переправке нелегалов.
Но закарпатцы в основном русины, кроме больших проблем сейчас (и еще больших в ближайшем будущем), никаких дивидендов не получают . Т.е. Павшино искусственно создано за десяток километров от границы, исключительно под криминальный бизнес. Навести порядок с нелегалами можно за короткий срок при желании! И самое главное, что в контроле и укрепления границы заинтересовано ЕС, прежде всего Германия, куда устремляются основные миграционные потоки нелегалов. ЕС выделяет большие многомиллионные гранты под укрепление границ ЕС которые в Украине раскрадываются.
Следует ли рассматривать Заявление Сойма ПР о миграционной линии Арпада, как начало работы по данному вопросу?
Да, но видя развитие событий, не надо быть пророком, чтобы спрогнозировать чем грозит Закарпатью нынешнее развитие ситуации: нетипичные для Закарпатья болезни, наркотики, оружие и т.д. В нашем многонациональном Закарпатье вторжение в одночасье такого количества людей с другим языком, вероисповедованием, менталитетом разрушает вековые устои, особенно, если еще и под криминальным соусом.
То, что здесь скоро не будет Павшино или какого либо другого временного пункта содержания нелегалов, русины уверены. С Украиной, или без, но с нелегалами русины наведут порядок.
Спасибо за лаконичные ответы.
http://rusin.forum24.ru/?1-3-0-0000
Re: Несостоятельность украинских властей в решении воп
Re: Несостоятельность украинских властей в решении воп