Home
Smiling eyes

Почему у нас своих не берут, а у них из Африки возят

Семья Джоли-Питта воспитывает четверых детей, из них трое приемных - из Камбоджи, Вьетнама и Эфиопии, младшая девочка - родная. Всем детям от 5 до 2 лет. Младшие приемная и родная дочери приблизительно одного возраста – по 2 года. Сейчас Анджелина ходит беременная еще двойней.

На что работают деньги этой голливудской пары понятно, а также почему они берут детей из самых слаборазвитых стран, негроидной и желтой расы, хотя прекрасно могут иметь и успешно рожают своих собственных. Могли бы жить сыто, спокойно, со своими кровными беленькими детками, тратить деньги только на их образование и удовольствие и заботиться только о своем корыте. Однако видят почему-то дальше своего корыта и не боятся плохой генетики, неблагополучной родословной, наследственных болезней и дурных привычек, иного цвета кожи. Берут детей с болезнями, проблемами, делают им операции, тратят на них деньги, вкладывают усилия. Так делает не только эта семья - другие известные и знаменитые и просто обычные американцы, представители среднего класса, не супербогатые и не имеющие сверхвысоких доходов. О высоких материях сильно не рассуждают, о том, что отрабатывают карму, делают благое дело, что всем воздастся. Просто тупо делают.

Моя подруга всю жизнь делала карьеру, карабкалась наверх, в 27 защитила диссертацию, поставила себе за цель посмотреть весь мир, объездила уже не по первому разу. Когда-то был муж, ни одного завтрака-обеда ему не приготовила, муж слинял. Имеет все, что нужно и не только. Престижные апартаменты в центре Киева, из номенклатурной семьи. Жизнь хлебала большой ложкой, обожала собирать яркие впечатления. Стукнул сороковник, и девушка задумалась о смысле жизни, поняла, что одна одинешенька. Карьера оказалась бездарной, загранпоездки прикрылись, жизнь поскучнела. Захотелось детей, сама медик – сказала: «Рожать уже поздно». Стала обхаживать молодую родню, чтобы они ей ребеночка родили – чтобы свой был, близкий к номенклатурному телу. Те заартачились. Идею с ребенком пришлось бросить. Подвернулся молодой, на 15 лет моложе любовник – не для потомства, а для дальнейшего обеспечения вояжей по миру. Вновь появились путешествия, живет, радуется. В Эфиопию, Камбоджу, Вьетнам не ездит, и жизнью тех детей не интересуется. Также как и жизнью детей в наших детдомах, детей нечистопородных и генетически отягощенных. Такие не нужны.

Украинские богатые последние десяток лет завели моду иметь много детей. Плодят они их много и успешно, радуются продолжению и укреплению рода. У Бойко - пятеро, у Порошенко - четверо, у Жвании - трое и тд. Строят молельни – свои души отпевают, вкладывают деньги в громкие проекты – народ к искусству приобщают, научились покупать произведения искусства, коллекции делают - культурность демонстрируют, показательно занимаются благотворительностью – проводят акции и подписываются: «Здесь был я, Вася Пупкин». В детдома не ходят и детей не усыновляют. На приблудных и детдомовских чадолюбие не распространяется, вопрос наследства обязывает – делить капиталы будут только среди своих.

К чему все это? Один известный блоговый персонаж по имени Бекки Шарп неустанно в своем дневнике расписывает, как гадливы, презренны и ненавистны ей вечно визжащие, орущие, толкающиеся и вообще не так воспитанные и мешающие ее элитному времяпрепровождению дети быдлокласса (определение автора - БШ). Им она противопоставляет родовитых отпрысков богатых родителей, с мамашами и папашами которых героиня якшается в куршавелях, ниццах и лондонах. Эти дети и кричат, и толкаются не так, они приличны и, по мнению персонажа БШ, имеют право на жизнь. Устами этого персонажа БШ даны ответы на все вопросы - почему у нас детей не берут ни богатые, ни бездетные и страдающие от одиночества, а там плюс к своим возят из Эфиопии. Почему у нас предпочитают жиреть как на дрожжах и купаться в роскоши – но все это только для своих, а там привозят обездоленных детей и делают им операции. Почему у нас лучше в старости воды подать некому будет, но у потомства должна быть только генетически чистая родословная (как у породистого щенка), а там - черные, белые, все подряд одинаковые и в одной семье воспитываются. Почему у нас кичатся и изо всех сил дуются, изображая из себя невесть что, а там запачкаться о чью-то родословную не боятся, подумаешь – для этого мыло есть и оно на всех действует одинаково. Потому что там все дети одинаковы, а деньги и место, к которому приросла задница, – не мерило человеческого достоинства.

Когда-то у меня была породистая кошка с родословной, меня с ней постоянно приглашали на выставки и спариваться. Мне это было не сильно нужно, ну, кошка и кошка, так вышло, что она с родословной. Я ее звала аристократка, очень гордая была и неприступная. Потом была вторая кошка, обыкновенная хорошая мурка. Я звала ее интеллигенткой, она была очень деликатная и воспитанная. Потом появилась третья. Чудовищно взбалмашное, шкодливое, наглое, ужастно увертливое, сообразительное, навязчиво-липкое, очаровательное существо. Зову ее пролетариаткой, воспитывать бесполезно, приходится любить такую, какая есть. Так вот, любила я всех своих кошек одинаково, независимо от их породы, чистоты родословной и даже характера. Просто любила, потому что они были моими и я о них заботилась.

Последнее время мне все больше нравятся люди, которые не сильно оглядываются на престижность, социальную значимость, обязательность соответствия и прочие условности, которые не фальшивят, рассказывая в своих блогах о спасении детдомов где-то Одесщине, в то время как сами только о своей элитной заднице и пекутся, которые не пускают слюни по поводу того, что кто-то подобрал уличных котят, в то время как сами размахивают высокопородистостью своих домочадцев как каким-то фетишем, которые не пытаются усиленно на словах выдавать себя за того, кем они не есть на самом деле, потому что на деле они ничего этого сделать не в состоянии. Мне нравятся те люди, у которых слова "элита", "элитность" вообще в лексиконе отсутствуют, а не те, кто говорит одно, а делает совсем другое, кто на самом деле представляет из себя «то самое г…».

Comments

единственная элита, признаваемая мной, - это культурная элита, и она не определяется ни куршавелями, ни ниццами, ни наследственностью. исключительно стремлением обогатить свой внутренний мир.

что касается усыновлений/удочерений - это вопросы, решаемые каждой отдельной семьёй в соответствии с её культурным уровнем, терпимостью к инаким, материальным уровнем и наличием тех или иных предрассудков. эти решения трудно поддаются обобщениям и классификациям...
Да. Но есть некоторая общераспростаненная практика, массовость - поступать так или иначе. Если бы каждый обеспеченный жлоб в Украине (постсоветине), нахапавший в период первичного накопления капитала, например, каждый из 450 народных депутатов вместо громких причитаний о народном счастье усыновил по одному ребенку, судьба 450 сирот стала бы определеннее.
(Как раз читаю вас. Сейчас напишу)