Главред vs Повалий
Главред извинился перед Повалий за публикацию ее фото, на котором она выглядит на все свои истерзанные 43. Фото, на котором видны ее нарощенные зубы, где даже масса штукатурки на лице не скрывает последствия от многочисленной пластики и, глядя на которое, можно догадаться, что вся она настолько же искусственная, как и ее перепаленные волосы. Короче, фото неудовлетворенной кассирши из супермаркета. Или, как шутит народ: Прощай макароны.
Если говорить о незаангажированной журналистской позиции, то реакция менеджмента журнала напрочь порочная. Она в очередной раз показывает, что менеджмент отстаивает не интересы общества на правдивую информацию, а интересы инвестора. Право общества на правдивую информацию должно быть главным аргументом в суде.
Фото Повалий, отказаться от этого нельзя. Фото увеличено, т.к. поставлено на обложку. Но ничье право таким образом не нарушено, продюсер ведь дал разрешение на его публикацию. Особенно, если его предупредили, что фото будет на обложке. Ретушировать фото и делать «образец» красивее, чем он есть на самом деле, никто не обязан. Претензии к фото могут бать претензиями только к самой себе. Это вполне защитимая позиция в суде.
Как пишет кто-то из техперсонала Главреда, «або якість друку подкачала, або дизайнер напартачив з колоруванням». Но дизайнер не Бог, чтобы всех делать красавицами, а качество печати у нас известное. Собственно, свести претензии семейства Лихуты-Повалий к иску к печати было бы весьма разумно.
Но, с точки зрения инвестора, он, конечно же, попадает на бабки. А бабки важнее, чем какие-то там принципы. Это объясняет, общий тон подхалимажности, процветающий в наших СМИ. До отстаивания интересов общества на правдивую информацию они еще не доросли. Кошелек инвестора важнее. Что в очередной раз демонстрирует, кто диктует правила игры на медийном рынке.
На самом деле, на этой теме журналу можно было бы очень неплохо раскрутиться, и в долгосрочной перспективе – даже с выгодой для инвестора. А знаменитое семейство посадить на том, что плохой внешний вид «фотомодели» – следствие именно хирургического вмешательства. Они бы получили такой черный пиар, о котором и не мечтали.
Сейчас в проигрыше не только Главред, претензии к которому в судебном порядке даже после извинения все равно могут быть. Он в двойном проигрыше, потому что Лихуты забанят его и больше не дадут интервью ни под каким предлогом, те журнал сам себя уже поставил на коленки. Но хуже всего то, что в очередной раз в проигрыше общество. Ну, страшная она. Ну, это правда. Ну, посмотрите на нее, уважаемый судья, и скажите, чем на фото Повалий хуже, чем в жизни?

«Главред» просить вибачення у Таїсії Повалій
Журнал «Главред» щиро просить вибачення у Таїсії Повалій за неякісну фотографію, яка з'явилася в №40 журналу. Це сталося виключно з технічних причин, що не залежали від творчого колективу редакції. Ми глибоко шкодуємо про те, що сталося, і висловлюємо свою глибоку повагу Таїсії Повалій.
Если говорить о незаангажированной журналистской позиции, то реакция менеджмента журнала напрочь порочная. Она в очередной раз показывает, что менеджмент отстаивает не интересы общества на правдивую информацию, а интересы инвестора. Право общества на правдивую информацию должно быть главным аргументом в суде.
Фото Повалий, отказаться от этого нельзя. Фото увеличено, т.к. поставлено на обложку. Но ничье право таким образом не нарушено, продюсер ведь дал разрешение на его публикацию. Особенно, если его предупредили, что фото будет на обложке. Ретушировать фото и делать «образец» красивее, чем он есть на самом деле, никто не обязан. Претензии к фото могут бать претензиями только к самой себе. Это вполне защитимая позиция в суде.
Как пишет кто-то из техперсонала Главреда, «або якість друку подкачала, або дизайнер напартачив з колоруванням». Но дизайнер не Бог, чтобы всех делать красавицами, а качество печати у нас известное. Собственно, свести претензии семейства Лихуты-Повалий к иску к печати было бы весьма разумно.
Но, с точки зрения инвестора, он, конечно же, попадает на бабки. А бабки важнее, чем какие-то там принципы. Это объясняет, общий тон подхалимажности, процветающий в наших СМИ. До отстаивания интересов общества на правдивую информацию они еще не доросли. Кошелек инвестора важнее. Что в очередной раз демонстрирует, кто диктует правила игры на медийном рынке.
На самом деле, на этой теме журналу можно было бы очень неплохо раскрутиться, и в долгосрочной перспективе – даже с выгодой для инвестора. А знаменитое семейство посадить на том, что плохой внешний вид «фотомодели» – следствие именно хирургического вмешательства. Они бы получили такой черный пиар, о котором и не мечтали.
Сейчас в проигрыше не только Главред, претензии к которому в судебном порядке даже после извинения все равно могут быть. Он в двойном проигрыше, потому что Лихуты забанят его и больше не дадут интервью ни под каким предлогом, те журнал сам себя уже поставил на коленки. Но хуже всего то, что в очередной раз в проигрыше общество. Ну, страшная она. Ну, это правда. Ну, посмотрите на нее, уважаемый судья, и скажите, чем на фото Повалий хуже, чем в жизни?
«Главред» просить вибачення у Таїсії Повалій
Журнал «Главред» щиро просить вибачення у Таїсії Повалій за неякісну фотографію, яка з'явилася в №40 журналу. Це сталося виключно з технічних причин, що не залежали від творчого колективу редакції. Ми глибоко шкодуємо про те, що сталося, і висловлюємо свою глибоку повагу Таїсії Повалій.

Але є ще одна гіпотеза - не моя, але вона багато що пояснює. Інтерв'ю абсолютно єлейне. Ні краплі критики чи іронії. Тож, якщо припустити, що публікація цього інтерв'ю була оплачена самим "сімейством", можна зрозуміти, чому "Главред" так занервував. Адже у разі, якби Ліхута публічно заявив, що на шпальтах видання можна розміщуватись за гроші, видання було б скомпрометоване. А оскільки проти видань холдингу "Главред-Медіа" ведуть мляву інформаційну війну медіаландскнехти Черновецького, думаю, скандал роздули б неодмінно.
може, хтось мені нарешті пояснить, що в цьому фото скандального?
пс. а в таку пору вже спати треба. не спиться? ;)