О редакторах
Подцепила я тут в журнале ![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
kramarenko_a такую мысль:
...никак не позднее 25-30(а то и ранее) молодая поросль вдруг понимает, что ввиду ограниченности редакционных бюджетов надо из корреспондентов уходить в редактора. Но, вот, блин, проблема! Если писать добрые люди как-то научили, то вот руководить командой, считать бюджет, планировать работу – нет. Это отдельная профессия. Вот и получается из подающего надежды, но толком еще не состоявшегося журналиста крайне хреновый редактор – без эрудиции, без качественного стиля, без менеджерских навыков.
***********
Это страшная правда нашей журналистики. И сидят такие несостоявшиеся - без эрудиции, без стиля и без управленческих способностей - и самоутверждаются на других. И несть им числа. Я знаю и тех, кто сроду ничего не написал - с пеленок в руководители. И кого они под себя могут построить? Тех, кто еще убогее и сирее их. Разве есть потребность в эрудиции у того, кто сам ее не имеет? Как можно оценить стиль, если сам им не владеешь? Как можно сформировать коллектив единомышленников и управлять им, если не чувствуешь людей и не ощущаешь ответственности за них? Для кого такой редактор может быть авторитетом? Только для тех, кто по всем этим параметрам еще ниже его.
kramarenko_a такую мысль:...никак не позднее 25-30(а то и ранее) молодая поросль вдруг понимает, что ввиду ограниченности редакционных бюджетов надо из корреспондентов уходить в редактора. Но, вот, блин, проблема! Если писать добрые люди как-то научили, то вот руководить командой, считать бюджет, планировать работу – нет. Это отдельная профессия. Вот и получается из подающего надежды, но толком еще не состоявшегося журналиста крайне хреновый редактор – без эрудиции, без качественного стиля, без менеджерских навыков.
***********
Это страшная правда нашей журналистики. И сидят такие несостоявшиеся - без эрудиции, без стиля и без управленческих способностей - и самоутверждаются на других. И несть им числа. Я знаю и тех, кто сроду ничего не написал - с пеленок в руководители. И кого они под себя могут построить? Тех, кто еще убогее и сирее их. Разве есть потребность в эрудиции у того, кто сам ее не имеет? Как можно оценить стиль, если сам им не владеешь? Как можно сформировать коллектив единомышленников и управлять им, если не чувствуешь людей и не ощущаешь ответственности за них? Для кого такой редактор может быть авторитетом? Только для тех, кто по всем этим параметрам еще ниже его.
+1
отаке життя
Re: +1
причем вся жуть в том, что люди так себя заталкивают в карьерный тупик, но радуются
ведь помимо всего проТчего, такие перцы садятся на позицию редактора, после чего им невдобно тронуться вниз-вбок. ВОт и мучаются, болезные, цепляются за кресло.
Ими боссы манипулируют, а подчиненные в грош не ставят