Home
Smiling eyes

Фирташ - опять джинса?

Вчерашнее появление на экране ТВ такого закрытого представителя транснационального и олигархического (по всей видимости) бизнеса как Фирташ сразу вызвало вопрос. Ведь до того Фиратш отказывался от каких-либо комментариев и уходил от общения с прессой. Последняя его засветка произошла недавно в российских "Ведомостях", которым он был вынужден прокомментировать арест Могилевича и свою связь с ним. До того Фирташ общался только с Financial Times в 2006 году, когда ему нужно было убедить европейцев в том, что РУЭ является понятной и беспроблемной структурой для поставок газа в Европу.

Вопрос в том, зачем Фирташ решил появиться на украинском ТВ? Каков бы его меседж и что он сказал нового? Кроме того, что мы увидели разговаривающего миллиардера, делающего огромные обороты на поставках энергоресурсов в Европу и в Украину и использующего, вероятно, при этом коррупционные схемы, ничего. Ничего о самих схемах, о том, почему РУЭ всплыл накануне 2006 года и стал посредником в поставках на газовый рынок. Совсем ничего Фираш не пояснил и по поводу того, какие отношения связывали его с Могилевичем (пусть в прошлом). Но ведь меседж был - без него не может не быть. Следовательно, Фирташ хотел рассказать, каким надежным поставщиком является РУЭ, что он гарантирует эту договорную цену на газ для Украины (как известно, самую дешевую в Европе) и отказываться поэтому от него совсем не надо. А кто ратует у нас в стране за сохранение стабильности в схемах энергетических поставок, мы знаем. Он накануне в субботу нам поведал об этом из Крут. Так что пасьянс складывается.

Сергей Лещенко в своих предположениях пошел еще дальше. Появление Фирташа на "Интере" он находит подтверждением того, что этот канал транснациональному олигарху не совсем чужой, и он через свой информационный ресурс (!) доносит необходимую информацию. Опять джинса?

Comments

Те, що "Інтер" Фірташу "не чужий" - це факт (наскільки в цій сфері взагалі щось може бути фактом). Але смішно вийшло: в той самий день на ІСТV у Оксани Соколової був Хорошковський, який теж не дуже-то любить спілкуватися зі ЗМІ, тим більше з чужими.
Признаюсь, ни разу в своей жизни не смотрела Факты с Соколовой. Не выношу информационную подачу новостей на ІСТV, она рассчитана на старческую иждивенческую психологию и инфантильную молодежь. А от женского обзора недели меня вообще воротит. Хорошковский, который выполз на ТВ, это, конечно, интересно. Не слышала, что он говорил, но, думаю, у него есть карьерные амбиции (которые далеко не ограничиваются Гостаможней) и он просто хочет засветиться, потому что повышать поступления в спущенных объемах не так уж просто, а бить за это будут сильно. Но, может, у кого-то найдется и другая точка зрения.

podzvin_14

те що Інтер - це Фірташ - загальновідомо. Лише не відомо скільки він котролює відсотків (точніше ті, хто за ним стоїть)... окремі називають, що Могилевич там має частку.
А ще там ОРТ має певну кількість акцій.
А ось чи мають моквичі контрольний пакет чи ні - ніхто не знає. Бо все це не прозоро і в тіні.
Ну, все-таки общеизвестно - это когда доказуемо. Пока принадлежность Фирташа к собственности была не более чем "общеизвестными слухами". Сейчас они подтвердились.
зачем сразу джинса.. честная заказуха :-)

а по поводу домыслов - так ведь до чего угодно можно договориться. ведомости (где фирташ уже два раза светился) к товарищу-то точно никакого отношения не имеют.
Так ведь принадлежность к СМИ и появление в нем - это как необходимое и достаточное условие в математике. Т.е. появление в СМИ является достаточным условием, чтобы сделать предположение о принадлежности к его собственности, но это не является необходимым условием, т.е. только из одного факта появления нельзя делать вывод о принадлежности к собствености.
немного путаемся в необходимости и достаточности.
принадлежность к СМИ дает возможность разместиться - вне зависимости от чего бы там ни было)

но размещение в нем не означает, что размещаемый есть совладелец или кредитор.

Примеры:
Юля на Интере вчера.
Регионы на Интере регулярно
Пиховшек на плюсах
и Регионы там же
Порошенко на ИСИТИВИ

Да, принадлежность - достаточное, а появление - не необходимое. Грешна.
ну ясно, шо ефір проплачений
Ну, ясно. И, главное, как обреченно мы это воспринимаем, как само собой разумеющееся.

Джинса


Вірогідність «джинси» на Інтері — 85%. Фірташ легко додає необхідні для стовідсоткової впевненості проценти…