Alice from Looking-glass

Слушайте, а почему телевидение кормит зрителя различными раскрученными лентами разных лет - известных режиссеров и с популярными актерами - именно летом? Это повторяется каждый год и практикуется на разных каналах. На мой взгляд, было бы логично привязывать телезрителя к экрану в холодные и долгие зимние вечера. А летом так много удовольствий и так мало можно успеть за это "короткое бабье лето". Мне их логика непонятна.

Сегодня известное фото Семенюк показали даже в вечерних новостях. Я, конечно, на него в Таблоиде тоже посмотрела, и писюльку почитала. И подумала - то, что папарацци могут найти "болеющего" чиновника даже на краю света, сам по себе факт положительній (хотя, как правило, это не касается тех, по ком плачет тюрьма и кто банкует на наворованніе деньги - и єто понятно почему). Но смотреть на это фото так неприятно, будто в чужом грязном белье покопался. Мадам-ФГИ на нем похожа на хрюшку из какой-то детской книжки - по-моему из мультика "Ну, погоди!" и так и кажется, что сейчас захрюкает. Вообще на месте Семенюк впору в суд подавать за вторжение в приватную жизнь. Есть то, через что переступать категорически нельзя и за это нужно наказывать.

Кстати, поскольку давненько ничего не читала в ЖЖ, не знаю, была эта информация здесь уже или нет. На всякий случай сообщу, что украинский Шпигель-Профиль приказал долго жить. Насколько мне известно, причины неудачи (неокупаемости, нерентабельности?) списывают не на неправильную стратегию и тактику на рынке, а на болезнь (??) (украинского?) инвестора, который якобы и прикрыл лавочку. Короче с этой недели Шпигель-Профиль в киевском издании не выходит. А в российском он, наверное, есть? - кто знает? - я не проверяла.

Известный скандальный Евгений Киселев приезжаает в Украину создавать службу украинского вещания канала RTVI, актив Гусинского. Это здесь:
http://andreistp.livejournal.com/21315.html

Ну, поперло. Они обнаружили для себя Клондайк в Украине. Повысятся ли при этом стандарты работы украинских телевизионщиков? Да, несомненно. И от тех, кто приобщился, круги по воде пойдут, пройдет время и годков через несколько результаты будут проявляться. Усилится ли при этом имперская агрессия и пропаганда? Тоже да. И вот почему. Даже если не будет откровенной украинофобии или политпропа, который мы видели у другого Киселева, Дмитрия - а Гусинскому это вроде бы и ни к чему - градус космополитического цинизма непременно возрастет. Сегодня нам его демонстрирует пока только Шустрый Савик, потом Савиков-шустриков станет два, затем три и будут они ползти как рыжие прусаки на чужую территорию. А чужая, как известно, не своя, здесь можно разжигать и поджигать, ведь после нас – хоть потоп, главное, сейчас очки зарабатывать и рейтинги наращивать. Стоят ли высокие стандарты таких ментальных лярв и моральных травм? По-моему, плата неадекватно высока и слишком рискова. Платить, как и по внешним долгам, будут следующие поколения. Слишком много негатива закладывается на завтра, слишком поспешно, большими, неудобоваримыми кусками хлебаются эти щи сегодня. У нас и так неперевариваемость, а мы в нее еще чужеземного перца, соли вперемешку с кетчупом, майонезом и соусом. Выглядит эта пища, ох, как вкусно. Но жуть как опасна. Только очень здоровый организм может с ней справиться без последствий. Больное, слабое, изуродованное и разобщенное украинское общество даже отрыгнуть самостоятельно не сможет. Опомнится только тогда, когда диагноз будет неизлечим.

Это не философия, и не диетология, это реальная опасность, чувствуют ее пока особо чувствительные, у которых уже кое-что болит и они говорят - такое потреблять нельзя, там глутамат натрия, ребята, в усиленной дозе. Проглатывается как пища богов – называется пятый вкус или вкус умами, ощущение будто съел грибы шиитаке с соевым соусом и сыры рокфор и пармезан в элитном французском ресторане, а на самом деле проглочено гнильцо, замаскированное и залакированное глутаматом, ядовитым наркотическим веществом, воздействующим на опиатный центр головного мозга и разрушающим структуру ДНК. Это я все про глутамат рассказываю, но на самом деле не только про него. Если вы не задумываетесь, сколько глутамата съедаете вместе с красивыми упаковками и в ресторанах быстрого питания, то не заметите, как проглотите и информационное гнильцо в очччень качественной и профессиональной упаковке. Опасно все это. У меня, например, вызывает настороженность и опасения, потому что я тщательно изучаю все, что написано на упаковке, прежде чем положить это себе в рот. Или в голову.

PS. Для разрядки – на днях даже в дорогом кафе спросила, не используют ли они глутамат натрия. Успокоили, что нет – однако там я не питаюсь каждый день, обычно пища более демократически-доступная, супермаркетная и химически опасная. Информация она тоже – демократически-доступная, супермаркетная и химически опасная.

Не знала, что Соловьев с НТВ такая мерзость. Хотя откуда было знать, давно за московской жизнью и масс-медиа не слежу. Как пишет «Коммерсант», Соловьев отказался от того, что Каськив должен был выступать оппонентом Жириновського в программе «К барьеру», а также от того, что он вообще был официально приглашен на передачу. В то время как Каськив предъявил официальное письмо с приглашением "принять участие в программе 'К барьеру' в качестве основного участника", подписанное Соловьевым. Такая наглая и неприкрытая ложь вызывает омерзение.

Но у медали есть и другая сторона. Понятно, что запрет на въезд Каськиву последовал как зеркальный ответ за Лужкова. Однако почему именно Каськив? Россия (пока?) ничего не объяснила, однако какие-то формальные причины должны существовать. Отрицать того, что сам товарищ Каськив мутный (каковым он всегда был), нельзя. Оказывается, 2 марта его не впустили в Белоруссию, а 12 марта он подавал запрос в российское посольство в Украине по поводу возможного запрета на въезд в Россию. Речь не идет о том, что он действительно в чем-то виновен (по крайней мере, оснований для того, чтобы это утверждать, нет) – для авторитарной власти виновность – это сугубо волюнтаристский фактор, - но какие-то поводы для таких действий по отношению к нему со стороны двух государств он должен был создать. Как высказал предположение Жириновский, возможно у него были не в порядке документы. Короче, что-то за этим фактом есть, нет дыма без огня.
http://www.kommersant.ua/doc.html?docId=892434

Огонек напечатал отрывки из большого интервью с Могилевичем. Криминальный авторитет жжот напропалую:

Т. М.: Почему же это все так против вас сговорились? Должна же быть причина.

С М.: Я сам не понимаю.

Т М.: Вы не отмыли ни пенни? […]

С М.: Однажды я стирал рубашку, и там в кармане было пять долларов…

Т М.: Понятно. Имели ли вы в последние 15 — 20 лет дело с проститутками?

С М.: Однажды в Гамбурге я увидел из окна проституток,и я извинился перед женой,что на них смотрю. Если я продаю наркотики и оружие, зачем мне еще проститутки? Или они действительно много денег приносят?
*************************

Т М.: Мы отклонились от Чехии. Вы помните ресторан U Holubu?

С М.: Да, конечно.

Т М.: 31 мая 1995 года полиция провела там рейд. […] Там должна была проходить встреча двух русскоговорящих преступных группировок из Москвы и Украины.

С М.: Да, 31 мая 1995 года мой товарищ Виктор Аверин отмечал свой 38-й день рождения. Он пригласил друзей с женами и детьми и предложил отпраздновать в U Holubu.
************************************

Т М.: Почему вы открыли компанию на Нормандских островах?

С М.: Дело в том, что это единственные острова, про которые я знал. Когда мы проходили про другие острова на уроке географии в школе, я болел.

Т М.: Но почему вы выбрали именно это место?

С М.: Я не выбирал. Я купил то, что в тот момент продавалось.

Т М.: И это оказалась офшорная компания.

С М.: Я и покупал офшорную компанию.

Т М.: Зачем?

С М.: Чтобы платить меньше налогов.

Т М.: Пытались ли вы отмывать деньги через эту компанию?

С М.: Нет, естественно. […]
***************************

Т. М.: Вы знали Якова Богатина?

С М.: Конечно.

Т. М.: И знали, что он связан с организованной преступностью?

С М.: Яков Богатин? Все зависит от того, что вы понимаете под организованной преступностью. Возможно, в профессиональных кругах, где Яков преподает, он доктор наук в Саратовском университете, профессор металлургии, известный всем металлургам страны, существует какая-то организованная преступная группа металлургов.

Т. М.: Нет, я имею в виду его брата Давида, отбывающего восьмилетнее заключение в Нью-Йорке за многомиллионные махинации с бензином.

С М.: Да. Его брат стал преступником в Америке. В России он был обычный человек. Не думаю, что кто-то его выдал. Америка делает из людей преступников. Такая это страна. Поэтому я там не живу.
http://www.ogoniok.com/5033/3/

Вот так, Гриценко спустил Ющенко как воздушный шарик. Поделом. Договор с Газпромом в 2006 году через посредника РУЭ заключался по указанию сверху. Плачков и Ивченко были слепыми исполнителями, а Еханурова вообще не ставили в известность. За все сказанное Гриценко можно поставить в вину одно - почему он молчал об этом до сих пор? Потому что прикормлен был. А теперь его обидели, от власти отстранили, и пошли разоблачения. Оказывается, это единственный способ отстаивать интересы страны.

Устами (супер-коррупционера) и оппонента коалиции Бойко в данном случае глаголет истина. Как сказал Бойко, министр обороны (экс) сегодня "предает своего президента". Иначе почему он не вышел из правительства Еханурова тогда, в 2006 и честно не сделал тогда эти заявления? Когда страну сдавали, и делали это по указанию сверху. Для всех, кто не понял: сверху - с БАНКОВОЙ, из одного кабинета на последнем этаже. Короче, попалили мессию. Ну, уж лучше такие разоблачения, чем полная круговая порука и кулуарный заговор молчания.

Лещенко в своем блоге пишет о попытке Антона Яценко (известного бютовца, одного из главных семейных коррупционеров Тендерной палаты) возобновить уголовную ответственность за клевету. Указанный депутут подал соответствующий законопроект. Откуда ноги растут у его беспокойства - понятно. Руководство БЮТ на "идею" молодого депутата никак не отреагировало.

В свое время отмена этой нормы в УК Украины была требованием Совета Европы. Возобновить ее в прошлом году пытался Василий Киселев (ПР), что вызвало общественное осуждение. Основная причина требований СЕ и возмущения общественности заключается в том, что право на публичное обсуждение общественно важных и значимых проблем, а также, лиц, причастных к ним, не может подлежать уголовной ответственности, т.к. это явление общественого и социального, а не криминального порядка.

http://blogs.pravda.com.ua/rus/authors/leschenko/47bb0c0f6327a/

Upd. Меня "уличили" - три ошибки в двух словах. Посыпаю голову пеплом.

Подцепила я тут в журнале kramarenko_a такую мысль:

...никак не позднее 25-30(а то и ранее) молодая поросль вдруг понимает, что ввиду ограниченности редакционных бюджетов надо из корреспондентов уходить в редактора. Но, вот, блин, проблема! Если писать добрые люди как-то научили, то вот руководить командой, считать бюджет, планировать работу – нет. Это отдельная профессия. Вот и получается из подающего надежды, но толком еще не состоявшегося журналиста крайне хреновый редактор – без эрудиции, без качественного стиля, без менеджерских навыков.
***********

Это страшная правда нашей журналистики. И сидят такие несостоявшиеся - без эрудиции, без стиля и без управленческих способностей - и самоутверждаются на других. И несть им числа. Я знаю и тех, кто сроду ничего не написал - с пеленок в руководители. И кого они под себя могут построить? Тех, кто еще убогее и сирее их. Разве есть потребность в эрудиции у того, кто сам ее не имеет? Как можно оценить стиль, если сам им не владеешь? Как можно сформировать коллектив единомышленников и управлять им, если не чувствуешь людей и не ощущаешь ответственности за них? Для кого такой редактор может быть авторитетом? Только для тех, кто по всем этим параметрам еще ниже его.

В журналистах чаще всего видна невероятная поверхностность. И, при этом, уверенность в том, что они могут судить обо всём. Вообще обо всём! Это далеко не все журналисты. Я знаю и глубоких, и тонких, и чувствительных. Но в основном это те, которые судят обо всём. А ещё есть журналистский пафос. Много в журналистах ужасного... Когда приезжаю в какой-то город в первый раз, всегда провожу прессконференцию, никогда на них не опаздываю и старюсь отвечать на все вопросы. И ещё очень стараюсь, чтобы прессконференция была содержательной. И часто после такого приятного и доверительного разговора читаешь о себе гадкий комментарий.

Это пишет Евгений Гришковец
********
Добавить нечего. Это лицо (вернее, морда) нашей журналистики.

Фокус окончательно пожелтел, как и предполагалось:(




До того были алые закушенные проститутские губы, представляющие рейтинг самых популярных женщин. О содержании говорить не приходится. Я и раньше его не сильно жаловала, а теперь и подавно. Уровень Корреспондента, к которому бывший редактор всегда стремился. Этим все сказано.

Кстати, посмотрела в интернете Украинский тиждень. По тем статьям, которые просмотрела, осталось очень хорошее впечатление. Хорошие авторские статьи, знание темы, аналитическое мышление, стиль. Я - не украиноязычна, но не исключаю, что содержание окажется важнее языка. В фаворе у меня были и остаются Комментарии. Отличное издание с хорошей аналитикой - потому и не массовое и, по слухам, давно находящееся под дамокловым мечом перехода на самоокупаемость. Весьма печально:(

( Вообще, наше масс-медийное пространство настолько зависимо, что рецепт определения качества издания остается универсальным: посмотри на морду издателя и сразу станет ясно, что будет выходить на его деньги и под его контролем. )

Статья о рынке деловых СМИ и иностранных инвестициях в этот сектор экономики
http://www.dizel.in.ua/content/view/2022/

Статья хорошая. Но особенно хочу выделить одну цитату:

Алексей Погорелов, председатель правления Companion Group, журнал «Компаньон»:
- В редакциях мало Личностей с большой буквы, которые создают уникальные продукты, представляющие ценность для читательской аудитории и способствующие росту тиража. Творческие коллективы, работающие по высоким профессиональным стандартам и создающие по-настоящему сильные продукты, — скорее исключение, чем правило.
*********************************

Много наслышана о плохом характере Погорелова. Если только по этой причине, то лучше уж такое плохое, чем то "хорошее" в подходах и оценках, которое превалирует в преобладающем большинстве других, претендующих на серьезность изданиях.

Включила новую программу на ТРК Украина "Дуэль". И тут же рука потянулась написать. С первых же минут программы очевидна заангажированность ведущего и заказной характер программы (и двух минут просмотра оказалось достаточно). Сама программа - полная калька с российской. Плохо это или хорошо - не обсуждается. Просто подражать и копировать всегда легко. Трудно продвигать новое: новые идеи, взгляды, подходы, - пробивать то, к чему общество еще не готово, развивать его и приподнимать. Это и заслуживает уважения. А тупо подражать... этому и попугая научить можно.

( Предвзятость видна даже в подборе участников - дуэлянтов. )

Журналист — это человек, который садится в хорошее кресло, заправляет хорошую бумагу в хорошую машинку, отхлебывает хороший кофе и честно работает... до кровавого пота на лбу за хорошую зарплату.
Американский афоризм.

Боже, до чего хорошо. Неужели так много хорошо действительно может быть в жизни?

В продолжение темы Главреда сразу попался похожий сюжет из Голливуда. Обратите внимание, искаженная компьютерщиками внешность Холли Берии ничуть не вызывает обвинений в диффамации со стороны звезды. Напротив, оскароносная кинодива шутит на эту тему. Думаю, причина в том, что ей есть, что противопоставить этому искаженному формату - не только свою настоящую внешность, но и талант:
( Оскароносная Холли Берии, находящаяся на пятом месяце беременности, показала ведущему шоу «Ночное шоу с Джеем Лено» свои искаженные при помощи компьютерной программы свои фотографии с огромным носом исострила по этому поводу )

Главред извинился перед Повалий за публикацию ее фото, на котором она выглядит на все свои истерзанные 43. Фото, на котором видны ее нарощенные зубы, где даже масса штукатурки на лице не скрывает последствия от многочисленной пластики и, глядя на которое, можно догадаться, что вся она настолько же искусственная, как и ее перепаленные волосы. Короче, фото неудовлетворенной кассирши из супермаркета. Или, как шутит народ: Прощай макароны.

(  Если говорить о незаангажированной журналистской позиции, то реакция менеджмента журнала напрочь порочная. Она в очередной раз показывает, что менеджмент отстаивает не интересы общества на правдивую информацию, а защищает кошелек инвестора. Право общества на правдивую информацию должно быть главным аргументом в суде. )

Думала помолчу и не буду вмешиваться в уже заезженую дискуссию на тему вандализма на Говерле. Но stanislav_ab предложил свежий ракурс этой проблемы. Пришлось откликнуться.

Он пишет про геройський вчинок українського журналіста Констянтина Усова, який опублікував персональні номери (телефонів) лідерів ЄСМ. В сучасному Інформаційному суспільстві це безумовно жорстка, безкомпромісна відповідь, коли журналіст поставив громадянське вище професійного. Питання наскільки це за правилами демократичного світоустрою?

(  Да, ставить общественое над профессиональным можно и нужно. )

После знакомства с историей Юлии Юзик yuozik, уволенной со скандалом из московской КП у меня шок. Шок, я бы сказала, многогранный - от реакции редакции, а именно, г-на Ганелина, замредактора КП на то, что журналистка откровенно высказалась о своей работе в своем ЖЖ, от самого того поста, за который была уволена журналистка, от ее реакции на реакцию менеджмента редакции, от того, как она ушла и от того, что в результате она уничтожила все свои посты на тему этого конфликта и, конечно, от самой статьи.

Ничего комментировать не хочу. Читайте чистые факты. И рассуждайте сами.

via dolboeb.

Во время дискуссии у kotyhoroshko «про відповідального українського журналиста Піховшека»:
http://kotyhoroshko.livejournal.com/169335.html?view=2980983#t2980983

iryn_mykola верно заметил:
«Неоднократно слышал: Пиховшек — профессионал. Да, мол, провокатор, то-сё, но он профессионал.
Ну, так и Менгеле был профессионал. Эйхман, Кох, Геббельс, в конце концов, были профессионалами. Вышинский, Ежов, Берия, Ягода — все поголовно были профессионалами.
Как же вычистить эту гадость?».
(  Хочу продолжить. )

По вечерам я смотрю Эпицентр Пиховшека на 1+1. Перед ним идут вечерние новости, которые с приходом Павла Гайдуцкого с НТН стали очень интересными. В новом сезоне Гайдуцкого перевели, он стал вести другие программы. В итоге вечерние новости я вынуждена смотреть в кадре с агрессивно-амазонистой Мосейчук.

По-моему, на нашем телеэкране появилась новая женщина-вамп. Если раньше лавры первенства в этой категории вне конкуренции принадлежали синоптической диве Писанке, то теперь эту вакансию заняла новостийная прима Мосейчук. Она успешно потчует нас собственным почерком ведения новостей "от Мосейчук". Резкое и активное расписывание шариковой ручки в начале программы и эротически-томное, полушепотом "на добранич" в конце, очевидно, должны уложить штабели поклонников новостийной дивы перед телеэкранами. До чего же неприятны навязчивые люди...

Широкая дискуссия, развернувшаяся в интернет-сообществе по поводу противопоставления двух «Свобод слова», двух каналов и двух ведущих, еще раз показывает гражданскую незрелость нашего общества. Дискуссия по вопросу – кто больше нравится из ведущих и соответственного студийного наполнения – это не предмет спора, здесь каждый выбирает сам на свой вкус.

А вот вопрос контрпрограммирования и допустимости дублирования на Интере лицензионной программы АйСиТи Ви - это вопрос не столько юридических перипетий (ибо, как верно замечает Отар Довженко, АК «Кононов и Сазоненко» докажут все, что угодно и АйСиТи Ви еще окажется должен Интеру), это, скорее, ( вопрос морали. )